（2016）桂12民终705号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，从原告向本院提供的金政农地证（2006）第26997号《农村土地承包经营权证》所注明的该宗田地的四至范围：东：韦田玉，西：余建杯，南：鱼塘，北：公路。四至范围的描述过于简单粗略，且没有任何参照物可供比对，故本院对该宗田地的四至范围精确的界限无法确认。经本院办案人员现场勘察，本案争议地块确实高出原告家承包责任田1米左右，地类是地而非田。另原告家庭承包责任田与北面公路之间隔有一块集体所有的开荒地并未写入上述《农村土地承包经营权证》中描述的四至范围。以此类推，原告家庭承包责任田与南面鱼塘之间是否存在集体所有的开荒地？是否亦未写入上述《农村土地承包经营权证》中描述的四至范围？本院无法认定。现原告以被告于2014年间在未征得原告同意的情况下，将芭蕉树种在原告家责任田范围

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，从原告向本院提供的金政农地证（2006）第26997号《农村土地承包经营权证》所注明的该宗田地的四至范围：东：韦田玉，西：余建杯，南：鱼塘，北：公路。四至范围的描述过于简单粗略，且没有任何参照物可供比对，故本院对该宗田地的四至范围精确的界限无法确认。经本院办案人员现场

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终705号上诉人（一审原告）韦照勋，农民。上诉人（一审原告）韦月丽。系上诉人韦照勋之妻。二上诉人共同委托代理人ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）韦海架。上诉人韦照勋、韦月丽不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。……