买卖合同纠纷 （2016）冀10民终1341号

被上诉人刘忠祥与上诉人大城荣邦公司长期存在业务往来关系，原审被告肖延波作为上诉人公司的业务经理在接收本案这批货物时，在对被上诉人刘忠祥没有任何解释和说明的情况下，应当属于履行职务行为，原审被告肖延波在一审开庭时也承认本案这批货物确实交给了上诉人大城荣邦公司。一审法院依据本案相关证据和本案实际，判决上诉人大城荣邦公司给付被上诉人刘忠祥货款100800元，并无不妥，符合法律规定。原审被告肖延波二审中所作出的与一审庭审内容相矛盾的陈述，因无相关证据予以证实，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人大城荣邦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人大城县荣邦防腐保温材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　郑海清审判员　罗丕军二〇一六年四月五日书记员　韦　丹

被上诉人刘忠祥与上诉人大城荣邦公司长期存在业务往来关系，原审被告肖延波作为上诉人公司的业务经理在接收本案这批货物时，在对被上诉人刘忠祥没有任何解释和说明的情况下，应当属于履行职务行为，原审被告肖延波在一审开庭时也承认本案这批货物确实交给了上诉人大城荣邦公司。一审法院依据本案相关证据和本案实际，判决上诉人大城荣邦公司给付被上诉人刘忠祥货款100800元，并无不妥，符合法律规定。原审被告肖延波二审中所作出的与一审庭审内容相矛盾的陈述，因无相关证据予以证实，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人大城荣邦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1341号上诉人（原审被告）大城县荣邦防腐保温材料有限公司。住所地大城县北青州。法定代表人张立民，该公司经理。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠祥。委托代理人赵香梅，女，汉族，1961年1月15日生，住大城县平舒镇南环西路信合宿舍*号楼*单元***室。原审被告肖延波。上诉人大城县荣邦防腐保温材料有限公司……