买卖合同纠纷 （2016）浙10民申98号

即墨市金立鞋材厂向浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液的事实清楚。即使即墨市金立鞋材厂系姜从正与马振中合伙经营，对外也应由即墨市金立鞋材厂承担民事责任，一审法院对即墨市金立鞋材厂申请追加姜从正为本案共同被告的请求不予支持，并无不当。一审中，即墨市金立鞋材厂对欠条的真实性提出异议，认为是姜从正与浙江恒泰源聚氨酯有限公司的经办人恶意串通损害马振中的合法权益，但未提供事实依据予以证明，故一审法院据此判决即墨市金立鞋材厂支付浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款得当。综上，即墨市金立鞋材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回即墨市金立鞋材厂的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一六年十一月二十三日代书记员　陈雅婷

即墨市金立鞋材厂向浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液的事实清楚。即使即墨市金立鞋材厂系姜从正与马振中合伙经营，对外也应由即墨市金立鞋材厂承担民事责任，一审法院对即墨市金立鞋材厂申请追加姜从正为本案共同被告的请求不予支持，并无不当。一审中，即墨市金立鞋材厂对欠条的真实性提出异议，认为是姜从正与浙江恒泰源聚氨酯有限公司的经办人恶意串通损害马振中的合法权益，但未提供事实依据予以证明，故一审法院据此判决即墨市金立鞋材厂支付浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款得当。综上，即墨市金立鞋材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申98号再审申请人（一审被告）：即墨市金立鞋材厂，经营地址：山东省即墨市南泉镇府前路东首。经营者：马振中，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人（一审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园区。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。再审申请人即墨市金立鞋材厂因与被申请人浙江恒泰……