建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终6070号

原告筑友公司系具有合法资质和安全生产许可的法人企业，其与被告远大分公司签订的《脚手架施工合同》及《增补脚手架施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告筑友公司向法庭提交了两份结算清单，该两份结算清单虽没有被告远大分公司加盖公章，但有相应负责人签字，且从原告提交的其他项目结算单看，也仅有项目相关负责人签字，能佐证双方的结算习惯；另外，从原告筑友公司向被告远大分公司开具的发票金额来看，工程款总额为14,313,748.26元，足以证实双方结算并认可的工程款实际金额，原告自认被告远大分公司已支付大部分工程款，欠付的金额仅为312,770.2元，则此时，被告远大分公司应承担举证证明其已全额支付14,313,748.26元的责任，但其并无有效证据证实其已支付完案涉所有工程款，其提出抗辩称原告向其转账支付5,314元购房款的事实说明其不再对原告欠付工程款，但该抗辩并不足以证实其主张，一审法院不予采纳，被告远大分公司应承担举证不能的法律后果。原告主张的312,770.2元，系由商业街项目279,111.2元、贵阳会展中心项目工程款

原告筑友公司系具有合法资质和安全生产许可的法人企业，其与被告远大分公司签订的《脚手架施工合同》及《增补脚手架施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告筑友公司向法庭提交了两份结算清单，该两份结算清单虽没有被告远大分公司加盖公章，但有相应负责人签字，且从原告提交的其他项目结算单看，也仅有项目相关负责人签字，能佐证双方的结算习惯；另外，从原告筑友公司向被告远大分公司开具的发票金额来看，工程款总额为14,313,748.26元，足以证实双方结算并认可的工程款实际金额，原告自认被告远大分公司已支付大部分工程款，欠付的金额仅为312,

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6070号上诉人（原审原告）：云南筑友建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华信园**商网。法定代表人：刘兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功礼，男，1972年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：沈阳远大铝业工程有限公司西南分……