民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案所涉及的借贷关系，张凤芹应当就借款的时间、用途、期限、履行等向一审法院提供充分的证据。由于在前一借贷纠纷案件中杨玉奎对张凤芹提供的欠条没有提出异议，一审法院认定该欠条确系杨玉奎本人书写，但张凤芹对于该欠条在本案与前一案件中的证明目的不同，张凤芹在前一民间借贷纠纷中出示的该欠条系用以反驳杨玉奎与张凤芹不相识，本案中欠条系用以证明借贷关系的事实，对于该欠条一审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。该欠条所示的时间与张凤芹陈述不一致，内容并未明确显示为借贷关系，且欠条内容中关于还款期限的部分有明显涂改，张凤芹没有提供证据证明涂改系杨玉奎本人所为，一审法院无法排除该欠条存在变造的可能，张凤芹也没有提供证据证明现金交付的过程，针对张凤芹陈述的事实除该欠条外没有其他证据予以佐证，故张凤芹提供的证据不足以证明张凤芹所主张的事实，一审法院对张凤芹的诉讼请求不予支持。张凤芹可补充证据后另行提起诉讼。杨玉奎经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案所涉及的借贷关系，张凤芹应当就借款的时间、用途、期限、履行等向一审法院提供充分的证据。由于在前一借贷纠纷案件中杨玉奎对张凤芹提供的欠条没有提出异议，一审法院认定该欠条确系杨玉奎本人书写，但张凤芹对于该欠条在本案与前一案件中的证明目的不同，张凤芹在前一民间借贷纠纷中出示的该欠条系用以反驳杨玉奎与张凤芹不相识，本案中欠条系用以证明借贷关系的事实，对于该欠条一审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。该欠条所示的时间与张凤芹陈述不一致，内容并未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0495号上诉人（原审原告）张凤芹。委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉奎。上诉人张凤芹因与被上诉人杨玉奎民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，张凤芹以杨玉奎为其出具的欠条为据向一审……