侵权责任纠纷 （2021）湘03民终1456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于步步高公司于2019年10月15日将郭庆所租赁门店锁门关闭的事实无争议，双方争议焦点是该锁门关店行为是否构成侵权。结合本案采信的证据及庭审查明事实，郭庆承租步步高公司商铺用于与柚子树公司共同经营销售小牛电动车，柚子树公司在诉状中自述租赁期间其与郭庆因与步步高公司协商租金事宜未果，遂于2019年10月14日向步步高公司提交了书面退租申请，并于2019年10月15日对外发布搬离通知，步步高公司于2019年10月15日采取锁门措施关闭案涉门店。步步高公司与郭庆签订的租赁合同已经由另案生效判决认定于2019年10月15日解除，步步高公司以锁门关店行为表明不再履行与郭庆的租赁合同，故自2019年10月15日起郭庆不再享有对案涉商铺的使用权。步步高公司的关店行为系因郭庆作为承租方未按约支付租金存在违约行为引起，如柚子树公司认为其确实存在损失应基于其与郭庆的合作经营关系向郭庆另行主张权利。因此，柚子树

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于步步高公司于2019年10月15日将郭庆所租赁门店锁门关闭的事实无争议，双方争议焦点是该锁门关店行为是否构成侵权。结合本案采信的证据及庭审查明事实，郭庆承租步步高公司商铺用于与柚子树公司共同经营销售小牛电动车，柚子树公司在诉状中自述租赁期间其与郭庆因与步步高公司协商租金事宜未果，遂于2019年10月14日向步步高公司提交了书面退租申请，并于2019年10月15日对外发布搬离通知，步步高公司于20

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1456号上诉人（原审原告）：湖南柚子树文化传媒有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路8号01016063号（步步高东方红生活广场内）。负责人：马斯，经理。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填……