（2015）梧民二终字第128号

上诉人梧州市价格监督检查分局与被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司签订的三份《装饰施工工程合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应共同遵守和履行。该装饰施工工程完工后，经双方验收结算，上诉人梧州市价格监督检查分局支付了520000元工程款，尚欠被上诉人工程款126629.96元没有支付，故一审法院以梧州市价格监督检查分局没能在双方约定的工程验收结算后七日内一次性支付完工程款，属违约而应承担违约责任并无不当。上诉人梧州市价格监督检查分局上诉主张本案装饰施工工程没有进行招投标，双方签订的《装饰施工工程合同》应无效，即使上诉人没有支付完工程款造成被上诉人的利息损失，被上诉人也应自行承担主要责任。本院认为，本案工程双方己履行完毕并经验收且己支付大部份工程款，现上诉人主张该工程属于招投标工程而没有进行招投标合同应无效，但对其上诉主张上诉人没能提供充分的证据予以证实，因此，上诉人梧州市价格监督检查分局的上诉主张理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人梧州市价格监督检查分局与被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司签订的三份《装饰施工工程合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应共同遵守和履行。该装饰施工工程完工后，经双方验收结算，上诉人梧州市价格监督检查分局支付了520000元工程款，尚欠被上诉人工程款126629.96元没有支付，故一审法院以梧州市价格监督检查分局没能在双方约定的工程验收结算后七日内一次性支付完工程款，属违约而应承担违约责任并无不当。上诉人梧州市价格监督检查分局上诉主张本案装饰施工工程没有进行招投标，双方签订的《装饰施工工程合同》应无效，即使上诉人没有支付完工程款

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第128号上诉人（一审被告）梧州市价格监督检查分局，住所地广西梧州市新兴一路胜隆里50号。法定代表人刘原，该局局长。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西梧州东胜装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤一路7号二层202号。法定代表人聂火兰，该公司执行董事。委托代理人梁耀汉，该公司员工。委托代理人王振……