租赁合同纠纷 （2019）冀0929执异18号
裁判要旨
作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任的，人民法院应予支持。 宏运地产集团有限公司作为本案被执行人宏运建设集团有限公司原股东抽逃注册资金事实清楚，且已经因此被我院和其他法院追加为相应案件的被执行人。 故申请执行人献县丽新建材租赁站申请追加其为被执行人本院予以支持。 但作为非公司发起人的继受股东是否承担连带责任，属实体责任争议，申请执行人可通过诉讼程序主张权利。 申请执行人献县丽新建材租赁站以被执行人宏运建设集团有限公司原股东宏运地产集团有限公司存在抽逃注册资金为由要求在执行程序中追加继受股东中宏龙马集团有限公司为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宏运地产集团有限公司为本案被执行人。
摘要
献县丽新建材租赁站、宏运地产集团有限公司租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执异18号申请人：献县丽新建材租赁站。 被申请人：宏运地产集团有限公司。 被申请人：中宏龙马集团有限公司。 我院在执行申请执行人献县丽新建材租赁站与被执行人宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县丽新建材租赁站以被执行人宏运建设集团有限公司原股东宏运地产集团有限公司有抽逃注册资金行为为由申请追加宏运地产集团有限公司及继受股东中……