买卖合同纠纷 （2017）津02民终3706号

国能贸易公司、港口发展公司双方签订的《红土镍矿购销合同》（协议编号：SZGKFZTJGN/20151103）和《延期协议》（协议号：GNGKEZ20160128）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。国能贸易公司依约向港口发展公司支付了履约保证金和货款，港口发展公司应当依约向国能贸易公司释放对应的等值货权，因港口发展公司未按约定向国能贸易公司交货，故应当按照双方约定承担违约责任。庭审中，港口发展公司抗辩诉争合同约定的违约金过高，国能贸易公司则主张诉争合同约定的违约金不足以弥补其实际损失，并提交了（2016）内0922民初260号判决书判决的4125000元违约金作为实际损失的依据。本案中，诉争合同的主体系国能贸易公司与港口发展公司，双方签订合同时应当预见相应的风险和收益，根据合同的相对性原则，合同内容仅对本合同主体产生约束力。因此，国能贸易公司与案外人昌盛泰公司签订的《红土镍矿购销合同》（合同编号：GNCST20151106）中关于违约责任的约定系另一合同关系主体对合同履约的意思表示，与本案没有关联性。故，国能贸易公司主张

国能贸易公司、港口发展公司双方签订的《红土镍矿购销合同》（协议编号：SZGKFZTJGN/20151103）和《延期协议》（协议号：GNGKEZ20160128）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。国能贸易公司依约向港口发展公司支付了履约保证金和货款，港口发展公司应当依约向国能贸易公司释放对应的等值货权，因港口发展公司未按约定向国能贸易公司交货，故应当按照双方约定承担违约责任。庭审中，港口发展公司抗辩诉争合同约定的违约金过高，国能贸易公司则主张诉争合同约定的违约金不足以弥补其实际损失，并提交了（2016）内0922民初260号判

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3706号上诉人（原审原告）:天津市国能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街银座大厦12A09室。法定代表人:陈光棣，总经理。委托诉讼代理人:李东峰，天津金华达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州港口发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市工业区苏惠路98号717室。法定代表人:潘勇，董事长。委托诉讼代理人:袁红燕，……