买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初15658号

原告东莞市茂顺色母粒有限公司与被告中山市振鸿包装科技有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。 原告举证送货单，证明双方存在买卖交易的事实。 原告举证对账单，证明原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款265062.69元的事实，《对账单》上盖有被告中山市振鸿包装科技有限公司的公章，被告对此提出对账单及送货单的盖章不是被告的，但被告并未提出相反证据予以反驳或提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。 原告提交的送货单，其中十九张盖有“振鸿公司仓库收货专用章”或被告的公章，并有收货单位职员签名，因此，交易货物交付是明确的，被告称不清楚货物有无全部送到位，否认“弘高”盖章的送货单系其收取货物的凭证，但是，被告的辩称，与其在送货单盖章确认，以及在《对账单》盖章确认的事实自相矛盾，因此本院对被告辩称不予采信。 依照一般交易习惯，送货单记载的交付的原始数据，至结算周期到期日，交易双方使用《对账单》对数据进行梳理，因此，被告辩称送货单与《对账单》不能一一对应，缺乏依据，本案交易数据应当以《对账单》的数据为准。 原告称，起诉后被告两次以货抵消了部分货款，尚欠货款2345

东莞市茂顺色母粒有限公司与中山市振鸿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15658号原告:东莞市茂顺色母粒有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：贾雷鸣，系广东红棉律师事务所律师。 被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。 法定代表人：石某1。 委托诉讼代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……