生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第2589号

涉案协议书是经南莫镇、墩头镇的社会矛盾纠纷调处中心调解达成，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解协议第三条约定“乙方（史金元、黄加来）为崔广贵办理了人身意外伤害保险，甲方（童爱进方）按理赔要求提供相关手续，协助办理，所得赔款由保险公司直接支付给甲方，抵算乙方的上述赔偿款”，诉讼中，双方当事人对其中的保险存在争议。现有证据证明以崔广贵为被保险人的人身意外伤害保险仅此一笔，即杨宝军投保的吉祥卡A和安心卡A，上诉人史金元认为调解协议中的保险即为该保险，被上诉人童爱进方以保险投保时间早于事发工程施工、投保人为杨宝军、协议签订人为史金元、黄加来没有杨宝军签名等为由，认为协议中的保险应系史金元、黄加来投保的保险，而非杨宝军投保的保险。对此，本院认为，首先，杨宝军基于其与崔广贵的雇佣关系而为崔广贵投保的一年期人身意外伤害保险，与具体的工程并不具有直接关联性。被上诉人以投保时间早于事发工程施工时间为由认为杨宝军投保的保险与协议书无关，该理由不能成立

涉案协议书是经南莫镇、墩头镇的社会矛盾纠纷调处中心调解达成，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解协议第三条约定“乙方（史金元、黄加来）为崔广贵办理了人身意外伤害保险，甲方（童爱进方）按理赔要求提供相关手续，协助办理，所得赔款由保险公司直接支付给甲方，抵算乙方的上述赔偿款”，诉讼中，双方当事人对其中的保险存在争议。现有证据证明以崔广贵为被保险人的人身意外伤害保险仅此一笔，即杨宝军投保的吉祥卡A和安心卡A，上诉人史金元认为调解协议中的保险即为该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2589号上诉人（原审被告）史金元。委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童桂平。被上诉人（原审原告）童爱进。被上诉人（原审原告）童爱军。三被上诉人的共同委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。原审被告黄加来。委托代理人朱益芳。上诉人史金元因与被上诉人童桂平、童爱进、童爱军，原审被告黄加来人身损害赔偿纠纷一……