加工合同纠纷 （2016）鲁10民终647号

原告与被告文登市新达石子厂签订的承揽加工生产合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由被告丛培强出具的两张欠条可以确认被告文登市新达石子厂尚欠原告加工费共计350000元，该款被告文登市新达石子厂理应支付。被告文登市新达石子厂辩称其后来的出具金额为320000元的欠条中已经包含了之前的30000元，但却未将之前30000元的欠条收回，被告的辩称不符合常理，原审法院不予采纳。三被告还辩称其代原告向他人垫付的医疗费应当在上述费用中予以扣除，原告不予认可，且该垫款行为与本案分属不同的法律关系，三被告可另行主张，本案中不宜一并处理。关于被告文登市新达石子厂要求将2015年7月26日至7月31日的电费在承包费中予以扣除的主张，根据合同约定，原告生产期间的电费应当由其承担，而原告与被告文登市新达石子厂在之前进行对账时对上述期间内的电费预估为14000元，但根据被告文登市新达石子厂提供的证据可以证实，该段时间的实际电费为38405.89元（21030kWh÷23580kWh×43062.81元），故对于超出的24405.89元，应

原告与被告文登市新达石子厂签订的承揽加工生产合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由被告丛培强出具的两张欠条可以确认被告文登市新达石子厂尚欠原告加工费共计350000元，该款被告文登市新达石子厂理应支付。被告文登市新达石子厂辩称其后来的出具金额为320000元的欠条中已经包含了之前的30000元，但却未将之前30000元的欠条收回，被告的辩称不符合常理，原审法院不予采纳。三被告还辩称其代原告向他人垫付的医疗费应当在上述费用中予以扣除，原告不予认可，且该垫款行为与本案分属不同的法律关系，三被告可另行主张，本案中不宜一并处理。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终647号上诉人（原审被告）：威海市鑫达石子加工厂（原名称为文登市新达石子厂），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇小院村东。负责人：田明玲，经理。委托诉讼代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审告）：葛华古，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：高晓……