承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋09民终1503号

我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营方式，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员继承人继续承包经营，更不能作为遗产处理。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原审判决对案涉土地承包农户中原成员安彩云是否享有土地承包经营权未予查清，即将土地补偿款作为遗产处理错误，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初20号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重新审理。二审案件受理费3949元退还上诉人台城镇西龙泉村民委员会。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十二日书记员段玉庭 百度搜索“”

我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营方式，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员继承人继续承包经营，更不能作为遗产处理。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原审判决对案涉土地承包农户中原成员安彩云是否享有土地承包经营权未予查清，即将土地补偿款作为遗产处理错误，属认定基本事实不清

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1503号上诉人（原审被告）台城镇西龙泉村民委员会。法定代表人：安建康，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安向东，男，1968年11月25日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人台城镇西龙……