（2014）昆民一终字第167号

上诉人及被上诉人于2011年3月4日签订的《装饰工程合同书》以及双方就增加工程口头达成的协议系双方真实意思表示，而从施工内容来看，双方二审一致认可舞台下方的工程属于地基基础的主体工程，故双方之间不仅是装饰装修合同关系，而应是建设工程合同关系，但增加的工程项目中由原告承揽搭建的餐饮部大厅顶棚工程属其营业执照核准的经营范围，故双方建立的建设工程合同内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被上诉人所做工程已经完工并交付上诉人使用，上诉人也于2012年9月5日向被上诉人作出《承诺还款函》，确认欠付被上诉人尾款1640000元，但至今尚欠1040000元未付。上诉人抗辩认为被上诉人所做工程存在质量问题，对此，经本院二审委托补充鉴定，安宁花园餐厅餐饮部舞台下的化妆间存在泡水，原因为地下室防水层失效后地表水渗透且不能快速抽排造成，相应修复费用为21050.76元，现双方均认可安宁花园餐厅餐饮部舞台下的化妆间并未做防水施工，而就现有证据，被上诉人未能充分证明施工方案是由上诉人进行设计，故在扣除该修复费用以及一审认定的KTV会所大厅顶棚漏水、铝格栅破损需要拆除重建的费用100

上诉人及被上诉人于2011年3月4日签订的《装饰工程合同书》以及双方就增加工程口头达成的协议系双方真实意思表示，而从施工内容来看，双方二审一致认可舞台下方的工程属于地基基础的主体工程，故双方之间不仅是装饰装修合同关系，而应是建设工程合同关系，但增加的工程项目中由原告承揽搭建的餐饮部大厅顶棚工程属其营业执照核准的经营范围，故双方建立的建设工程合同内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被上诉人所做工程已经完工并交付上诉人使用，上诉人也于2012年9月5日向被上诉人作出《承诺还款函》，确认欠付被上诉人尾款1640000元，但至今尚欠1040000元未付。上诉人抗辩认为被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第167号上诉人（原审被告）宋继红，女，汉族，1952年3月7日出生。委托代理人吴涛，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明施瑞佳装饰设计工程有限公司。住所地：安宁市大屯新区欣和雅苑****号商铺。法定代表人刘国平，总经理。委托代理人谭诚丽，汇兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宋继红因与被上诉人昆明施……