买卖合同纠纷 （2014）昆环保民终字第9号

本案中被告并未提交任何证据。原告出示的两份合作协议虽为复印件，但两份协议均载明传真件具有同等法律效力，且两份合作协议与银行汇款凭证、结算清单、被告退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票的行为能够相互印证，并形成完整的证据链。因此可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告已经于2012年6月5日通过案外人张宁收取了原告购买磷矿石的预付款人民币300万元。2013年5月21日，被告出具结算清单，以及之后退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票说明，双方以实际行为表明已经合意解除了双方的合作协议，故2013年5月21日被告就应当承担返还货款的义务，逾期未还款就应当承担自2013年5月22日起给原告造成的损失，即利息损失，但原告主张的自2013年5月21日起计息不妥，应予调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告天发磷业公司于本判决书生效后三日内退还原告海力源化工公司

本案中被告并未提交任何证据。原告出示的两份合作协议虽为复印件，但两份协议均载明传真件具有同等法律效力，且两份合作协议与银行汇款凭证、结算清单、被告退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票的行为能够相互印证，并形成完整的证据链。因此可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告已经于2012年6月5日通过案外人张宁收取了原告购买磷矿石的预付款人民币300万元。2013年5月21日，被告出具结算清单，以及之后退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票说明，双方以实际行为表明已经合意解除了双方的合作协议，故2013年5月21日被告就

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆环保民终字第9号上诉人（原审被告）：安宁天发磷业有限公司。住所：安宁市八街镇枧槽营小团山。法定代表人曹毓发，总经理。委托代理人刘文华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）武汉海力源燃油化工有限公司。住所：湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼*座**层****号。法定代表人：蒋卫兵，董事长。委托代理人卞子增，建纬（昆明……