民间借贷纠纷 （2019）粤13民终1167号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、原告向被告出借的借款本金实际金额是多少？2、被告是否已向原告清偿全部的借款本息。对此，分析如下：一、关于原告向被告出借的借款本金实际金额是多少的问题。首先，原告提供的被告于2015年12月10日出具的《借条》和《收条》载明借款本金为60000元，但原告提供的银行流水显示仅向被告支付58500元，被告亦只认可原告向其支付了58500元，原告亦未进一步提供证据证明其向原告另行支付现金1500元。故应确认原告向被告出借借款本金为58500元。第二，原告提供的被告于2018年6月12日出具的《借条》和《收条》载明的借款9000元，原、被告双方均确认是由利息转化而来的，但双方无法确定9000元利息是什么期间即何时开始计算所得，双方对利率亦存在较大的争议，原告认为利率是月息2.8%，被告认为利率是月息5%。且原、被告双方均无法证明就本案借款，被告已支付了多少利息给原告。据被告提供的银行交易流水，被告最迟一笔支付给原告的款项是在2018年6月21日，显示被告在出具该《借条》之后，仍有向原告付款。也就是说，9000元利息具体如何计算，月利率是多少，被告已付多少

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、原告向被告出借的借款本金实际金额是多少？2、被告是否已向原告清偿全部的借款本息。对此，分析如下：一、关于原告向被告出借的借款本金实际金额是多少的问题。首先，原告提供的被告于2015年12月10日出具的《借条》和《收条》载明借款本金为60000元，但原告提供的银行流水显示仅向被告支付58500元，被告亦只认可原告向其支付了58500元，原告亦未进一步提供证据证明其向原告另行支付现金1500元。故应确认原告向被告出借借款本金为58500元。第二，原告提供的被告于2018年6月12日出具的《借条》和《收条》载明的借款9000元，原、被告双方均确认是由利息转化

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终1167号上诉人（原审被告）：黄金东，男，汉族，1973年7月19日出生。住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：靳振强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦勇，男，汉族，1974年10月4日出生。住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。上诉人黄金东与被上诉人李锦勇民间借贷纠纷一案，不……