确认合同效力纠纷 （2017）鄂09民再5号
裁判要旨
本案是因闻华斌起诉要求确认其与晏章玉签订的《协议》无效而引起的纠纷，故本案应当定性为确认合同无效纠纷。关于焦点问题一，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，闻华斌是在撤回起诉后再次向法院提起对晏章玉的诉讼，不属于“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，且前诉的诉讼请求为“确认《协议》所涉债权转让未生效及解除《协议》”，后诉的诉讼请求为“确认《协议》无效”，前诉和后诉的诉讼请求不相同，且前诉的诉讼请求并未经人民法院已生效的裁判所确定。故闻华斌在本案的起诉不构成重复起诉。晏章玉上诉称闻华斌违反“禁止反言原则”，由于合同的效力不是依据当事人的主张来决定，而是由法院依照事实和法律规定予以审查，闻华斌在两次诉讼中对合同效力的不同主张未违反“禁止反言原则”，本院对晏章玉的该项上诉理由不予支持。关于焦点问题二，本院认为，案涉晏章玉与闻华斌
摘要
闻华斌与晏章玉、闻华斌确认合同效力纠纷再审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民再5号再审申请人（二审上诉人、一审被告暨反诉原告）：晏章玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收、签署法律文书。被申请人（二审被上诉人、一审原告暨反诉被告)：闻华斌……