买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05865号

本案的争议焦点为：一、钟小波与李敏为合伙关系还是民间借贷关系；二、李敏是否应当归还钟小波款项及金额；三、垫付的医疗费15931元是否应在本案主张。一、关于钟小波与李敏为合伙关系还是民间借贷关系的问题。一审认为钟小波依据《备忘录》和“和鸿.阳光”日记账主张李敏与其形成的是民间借贷关系，李敏举示《模板工程劳务分包协议书》、《关于﹤和鸿.阳光工程3号、4号楼模板劳务分包合同﹥的补充协议》、材料商送货单、人工工资结算单、送货单、证人证言等抗辩其与钟小波系合伙关系。本院认为，合伙是各合伙人之间形成的共同投资、共担风险、共享收益的法律关系。钟小波与李敏并未形成书面合伙协议，李敏所举示的书证仅能证明李敏作为重庆鸿图建筑劳务有限公司的代表承接了“和鸿.阳光”项目工程，而钟小波在材料商送货单、人工工资结算单、送货单等上的签字仅表明其代表“和鸿.阳光”项目，是经手人，并不能证明其与李敏系合伙关系。而证人证言虽然陈述钟小波自称为该项目“老板”，亦认为钟小波就是该工程的承包人，但并不能证明钟小波与李敏即存在口头合伙协议，双方约定了共担风险、共负盈亏。“和鸿.阳光”日记账上李敏亲笔书写的18万元款项性质为“公司

本案的争议焦点为：一、钟小波与李敏为合伙关系还是民间借贷关系；二、李敏是否应当归还钟小波款项及金额；三、垫付的医疗费15931元是否应在本案主张。一、关于钟小波与李敏为合伙关系还是民间借贷关系的问题。一审认为钟小波依据《备忘录》和“和鸿.阳光”日记账主张李敏与其形成的是民间借贷关系，李敏举示《模板工程劳务分包协议书》、《关于﹤和鸿.阳光工程3号、4号楼模板劳务分包合同﹥的补充协议》、材料商送货单、人工工资结算单、送货单、证人证言等抗辩其与钟小波系合伙关系。本院认为，合伙是各合伙人之间形成的共同投资、共担风险、共享收益的法律关系。钟小波与李敏并未形成书面合伙协议，李敏所举示的书证仅能证明李敏作为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05865号上诉人（原审被告）：李敏。委托代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小波。委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人：刘渝。上诉人李敏与被上诉人钟小波因买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字……