（2015）青行终字第455号

1、根据《公司法》第七条第三款和《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，本案被告依法具有对本辖区内的企业进行变更登记的法定职权。2、关于原告起诉资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告准予青岛依梦佳工贸发展有限公司延长营业期限的登记行为影响到原告在民事诉讼中要求其公司股东承担责任的权利，与原告有利害关系，因此原告起诉的情形符合上述规定的要求，具备原告资格，可以提起本案诉讼。3、关于被告延长青岛依梦佳工贸发展有限公司营业期限的行为是否合法。第三人青岛依梦佳工贸发展有限公司申请变更营业期限登记时，其法定代表人孟庆福已去世，但其所提交的申请材料上的签名为孟庆福，该签名显然非孟庆福本人所签，被告据此材料作出公司变更核准通知书缺乏合法的事实基础。另外，营业期限是公司存续的有效时间。据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十一条规定，公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程

1、根据《公司法》第七条第三款和《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，本案被告依法具有对本辖区内的企业进行变更登记的法定职权。2、关于原告起诉资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告准予青岛依梦佳工贸发展有限公司延长营业期限的登记行为影响到原告在民事诉讼中要求其公司股东承担责任的权利，与原告有利害关系，因此原告起诉的情形符合上述规定的要求，具备原告资格，可以提起本案诉讼。3、关于被告延长青岛依梦佳工贸发展有限公司营业期限的行为是否合法。第三人青岛依梦佳工贸发展有限公司申请变更营业期限登记

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第455号上诉人（原审第三人）青岛依梦佳工贸发展有限公司。法定代表人孟庆福，该公司董事长。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万颖。委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。委托代理人杨现伟，山东青成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区市场监督……