（2017）皖06行终69号

ＸＸ民的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，监督权在其上级机关或检察机关；另外，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。ＸＸ民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回ＸＸ民的起诉。ＸＸ民上诉称：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定；朱猛猛非法侵入住宅并殴打其，应以非法侵入住宅罪对朱猛猛定罪处罚，二被上诉人对案件的处理明显较轻。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明:2017年5月17日，烈山公安分局作出淮烈公（宋）行罚决字〔2017〕93号行政处罚决定，认定朱猛猛窜至ＸＸ民家中，无故殴打ＸＸ民致伤，并给予朱猛猛行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。ＸＸ民不服提起行政复议，淮北市公安局于2017年7月17日作出淮公复决字〔2017〕15号行政复议决定，维持了烈山公安分局作出的上述行政处罚决定。本院认为，ＸＸ民以应当追究朱猛猛刑事责任为由提起本案行政诉讼，其请求撤销被

ＸＸ民的诉讼请求本质上是解决刑事案件的立案问题，如果公安机关把刑事案件作为治安案件处理，监督权在其上级机关或检察机关；另外，治安处罚并不妨碍刑事案件的立案和审理。ＸＸ民的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回ＸＸ民的起诉。ＸＸ民上诉称：一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定；朱猛猛非法侵入住宅并殴打其，应以非法侵入住宅罪对朱猛猛定罪处罚，二被上诉人对案件的处理明显较轻。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明:20

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终69号上诉人（一审原告）ＸＸ民，男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（一审被告）淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄工人村西侧。统一社会信用代码11340600K16421657C。负责人王胜利，该分局局长。委托代理人周德新，该分局治安大队大队长。委托代理人杨军，该分局宋疃派出所副所长。被……