盗窃 （2017）津01刑终559号

被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、尚未退缴的涉案损失6024.8元，责令予以退赔。宣判后，原审被告人刘杰不服，以其是在自己的土地上取土，取土是为了抗旱排涝，其行为不构成犯罪为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人刘杰的上诉理由。经查，本案有证人关某、刘某、杜某2的证言证实，涉案土地由刘某承包后转包给杜某2，后又转包给关某，由关某种植小麦。刘杰为取土将该处土地挖了两条大沟，并将关某种植的部分小麦轧坏。故刘杰所提其是在自己的土地上取土，取土是为了抗旱排涝的上诉理由与证人证明的事实不符。刘杰未经批准，私自取土贩卖牟利，其行为构成盗窃罪。本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，盗窃土方出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民

被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、尚未退缴的涉案损失6024.8元，责令予以退赔。宣判后，原审被告人刘杰不服，以其是在自己的土地上取土，取土是为了抗旱排涝，其行为不构成犯罪为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人刘杰的上诉理由。经查，本案有证人关某、刘某、杜某2的证言证实，涉案土地由刘某承包后转包给杜某2，后又转包给关某，由关某种植小麦。刘杰为取土将该处土地挖

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终559号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1966年10月16日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1989年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2001年2月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2002年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29……