（2017）新28行再3号
裁判要旨
《中华人民共和国安全生产法》第二条”在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”轮台县安监局作为安全生产监督管理部门，具有对本辖区内发生的生产安全事故的单位及相关责任人员依法进行行政处罚的法定职责。本案涉及道路交通安全，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规仅对道路交通安全违法行为的处罚进行了特别规定，对交通事故发生单位的行政处罚并无明确规定，轮台县安监局可以适用《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定对交通事故发生单位及相关责任人员进行处罚。轮台县安监局作出被诉具体行政行为主体适格。被告轮台县安监局作出行政处罚时履行了立案、调查、取证、听证、报批、送达等法定程序，符合《行政处罚法》的相关规定，执法程序合法。被告轮台县安监局认定原告全生产管理混乱，未严格落实本单位安全生产责任制，对从业人员未按要求严格进行日常安全培训、教育和考核，事实清楚，证据充分。原告未履行安全生产
摘要
《中华人民共和国安全生产法》第二条”在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”轮台县安监局作为安全生产监督管理部门，具有对本辖区内发生的生产安全事故的单位及相关责任人员依法进行行政处罚的法定职责。本案涉及道路交通安全，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规仅对道路交通安全违法行为的处罚进行了特别规定，对交通事故发生单位的行政处罚并无明确规定，轮台县安监局可以适用《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新28行再3号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)轮台县安全生产监督管理局（以下简称:轮台县安监局）。法定代表人狄明山，系该局代局长。住所地：轮台县建设大厦*楼。委托诉讼代理人谭海波，男，系轮台县安监局执法队队长。委托诉讼代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆巴音郭楞蒙古自治州安全生……