民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3081号

本案的争议焦点为：一、沈兵与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系，已实际归还多少利息及本金；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。对于争议焦点一，沈兵提供了2015年5月1日由黄耀平出具的借条，虽未提供相对应的支付凭证，但根据沈兵提供的银行取款凭证、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述，可以形成一定证据链，证明2015年5月1日的借条系因沈兵与黄耀平对之前债务的结算而形成。沈兵自认黄耀平已向其归还借款利息5万元（包括以银河公司名义转账的2万元），故对该还款数额予以确认，对于该笔5万元还款的性质，应按照利息优先于主债务的顺序予以抵充。根据双方借条上所约定的利息为月息一分五，自借条出具之日2015年5月1日计算至最后一笔还款之日2017年2月24日，利息应为49875元（150000元×1.5%÷30天×665天），超出部分125元应视为黄耀平归还的借款本金，故黄耀平尚欠沈兵本金149875元及相应利息，利息应自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月息一分五计算。对于争议焦点二，案涉借款发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，且梁菊平未就案涉借款系黄耀平的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律

本案的争议焦点为：一、沈兵与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系，已实际归还多少利息及本金；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。对于争议焦点一，沈兵提供了2015年5月1日由黄耀平出具的借条，虽未提供相对应的支付凭证，但根据沈兵提供的银行取款凭证、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述，可以形成一定证据链，证明2015年5月1日的借条系因沈兵与黄耀平对之前债务的结算而形成。沈兵自认黄耀平已向其归还借款利息5万元（包括以银河公司名义转账的2万元），故对该还款数额予以确认，对于该笔5万元还款的性质，应按照利息优先于主债务的顺序予以抵充。根据双方借条上所约定的利息为月息一分五，自借条出具之日2015年5月1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3081号上诉人（原审被告）：梁菊平，女，1957年1月26日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈兵，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。上诉人梁菊平因与被上诉人沈兵民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3824号民事判决，……