买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25793号

“承担该质量保证义务的并非被告”，该认为属适用法律错误。四、关于案外人曾某写的《收条》问题。1、阿赛奇公司接收博德维公司移交的所有涉及《合同书》上载明的项目的资料都是使用“确认单”，并由双方经手人签字、盖章。如南通项目上的《移交资料清单》、《项目交付验收单》等。因此，曾某个人的《收条》阿赛奇公司不认可。2、曾某的收条是由博德维公司打印好让曾某签名的。基于上述，一审法院对本案事实认定不清，从而存在适用法律错误。为此，恳请贵院查清本案事实，依法撤销一审判决第二项，依法支持阿赛奇公司的全部诉讼请求，以维护阿赛奇公司的合法权益。博德维公司上诉请求：撤销一审判决第一项，即博德维公司“应于判决生效之日起十日内向深圳市阿赛奇体育发展有限公司支付旋转门款81000元”。事实与理由：一、一审判决对超出诉讼时效的诉求予以支持违反法律规定。《确认书》载明，双方约定垫付款在“工程完工后再作结算”。2012年6月15日，涉案项目验收合格并交付使用，意味着全部施工完毕。所以，根据法律规定阿赛奇公司的诉讼时效期间是此后的两年，至2014年6月15日期满。而阿赛奇公司首次提及《确认书》是在2015年5月12日以后，即

“承担该质量保证义务的并非被告”，该认为属适用法律错误。四、关于案外人曾某写的《收条》问题。1、阿赛奇公司接收博德维公司移交的所有涉及《合同书》上载明的项目的资料都是使用“确认单”，并由双方经手人签字、盖章。如南通项目上的《移交资料清单》、《项目交付验收单》等。因此，曾某个人的《收条》阿赛奇公司不认可。2、曾某的收条是由博德维公司打印好让曾某签名的。基于上述，一审法院对本案事实认定不清，从而存在适用法律错误。为此，恳请贵院查清本案事实，依法撤销一审判决第二项，依法支持阿赛奇公司的全部诉讼请求，以维护阿赛奇公司的合法权益。博德维公司上诉请求：撤销一审判决第一项，即博德维公司“应于判决生效之日起十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25793号上诉人（原审原告）：深圳市阿赛奇体育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道**中审大厦**。法定代表人：朱振琴，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省深圳市福田区，该公司顾问。委托诉讼代理人：禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市博德维环境技术股份有限公司，……