侵害商标权纠纷 （2017）鲁06民初223号

小米公司经国家工商行政管理局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，其依法享有该商标的专用权，该商标在注册有效期内，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的或者在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，小米公司提供的公证书证明的购买过程、照片及加盖正元通讯印章的收款收据，足以认定涉案产品系正元通讯销售。本案经庭审现场查验涉案侵权产品，该产品在外观包装标识上使用了与小米公司注册商标相同的商标，侵犯了小米公司第8911270号“”注册商标专用权。小米公司有权要求其承担停止销售涉案侵权产品、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，小米公司因侵权所受到

小米公司经国家工商行政管理局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，其依法享有该商标的专用权，该商标在注册有效期内，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的或者在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，小米公司提供的公证书证明的购买过程、照片及加盖正元通讯印章的收款收据，足以认定涉案产品系正元通讯销售。本案经庭审现场查验涉案侵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民初223号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：栖霞市正元通讯器材经销部。经营场所：栖霞市霞光路劳动大楼。经营者：崔凌，1979年2月21日出生，汉族，住栖霞市。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司……