房屋买卖合同纠纷 （2019）晋02民终779号

”，事实不清，证据不足。1、原审法院本院认为中两次强调（P4，14-17行，P5，4-6行）：“上诉人未提供证据证明本案诉争房屋系上诉人以被上诉人名义与庞卫红达成协议所购买，该房屋产权归上诉人所有以及履行情况的相关证据”，针对以上争议，上诉人提供的自我陈述、证人证言、转账凭证、录音资料，（在录音资料中，被上诉人承认自己“瞎说了”，可以认定被上诉人并未付过18万元房款。而事实上，是上诉人付的房款。还说：“我不能拿你的房，让你爸爸骂你”。并承诺愿意把购房手续和房产归还给上诉人。可以认定，上诉人与被上诉人当时协商，由被上诉人代签买卖房屋协议属实，被上诉人也表示了自己的真实意思），已形成完整证据链条，而被上诉人未提供任何证据，从优势证据角度人民法院应当做出公正、公平的认定，而非以为一味偏袒，一味的否定上诉人证据效力。2、原审法院认为“上诉人提供的证据转账凭证与其当庭陈述的诸多核心要素先后并不一致，其提供的证据先后存在矛盾之处，不能相互吻合，存在诸多疑点”，原审法院并未释明上诉人转账凭证与当庭陈述何处不一致，证据何处前后矛盾，如何不能相互吻合，并且民事案件证据举证要求是高度盖然性，并非要求刑事案

”，事实不清，证据不足。1、原审法院本院认为中两次强调（P4，14-17行，P5，4-6行）：“上诉人未提供证据证明本案诉争房屋系上诉人以被上诉人名义与庞卫红达成协议所购买，该房屋产权归上诉人所有以及履行情况的相关证据”，针对以上争议，上诉人提供的自我陈述、证人证言、转账凭证、录音资料，（在录音资料中，被上诉人承认自己“瞎说了”，可以认定被上诉人并未付过18万元房款。而事实上，是上诉人付的房款。还说：“我不能拿你的房，让你爸爸骂你”。并承诺愿意把购房手续和房产归还给上诉人。可以认定，上诉人与被上诉人当时协商，由被上诉人代签买卖房屋协议属实，被上诉人也表示了自己的真实意思），已形成完整证据链条，

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终779号上诉人：庞尔霞，女，汉族，1982年8月2日出生，×××，现住大同市。委托诉讼代理人:郭斌,山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫军，男，1957年2月15日出生，汉族，住大同市，系庞尔霞之父。被上诉人：贾国珍，男，汉族，1973年1月18日出生，×××，住大同市。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。上诉人庞尔霞因与……