民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2155号

自然人之间的借款合同是实践合同，合同仅能证明双方当事人的合意，借款合同是否履行，还需收款凭证等加以证明。赵梅秀与游某订立的《借款协议书》双方合意游某向赵梅秀借款15000元，现赵梅秀未能提供证据证明其有向游某履行出借义务，故赵梅秀的诉讼请求不予支持。游某主张《借款协议书》上的出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去的，因没有相应证据可以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵梅秀的诉讼请求。本案受理费175元，由赵梅秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵梅秀为了证明其主张，二审提供证据：1、《收条》，证明游某已收到15000元；2、（2015）芗民初字第6334号民事判决书，证明游某向赵梅秀的丈夫李连发借款70000元。游某对赵梅秀提供的证据质证意见如下：证据1《收条》不真实，收款人一栏“游某”是其本人写的，手印是游某盖的，但借款金额“壹万伍仟”及出借人“赵梅秀”其他内容都是赵梅秀过后写的，其本人不清楚；证据2

自然人之间的借款合同是实践合同，合同仅能证明双方当事人的合意，借款合同是否履行，还需收款凭证等加以证明。赵梅秀与游某订立的《借款协议书》双方合意游某向赵梅秀借款15000元，现赵梅秀未能提供证据证明其有向游某履行出借义务，故赵梅秀的诉讼请求不予支持。游某主张《借款协议书》上的出借人“赵梅秀”是赵梅秀之后补上去的，因没有相应证据可以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵梅秀的诉讼请求。本案受理费175元，由赵梅秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2155号上诉人（原审原告）赵梅秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李连发，男，1981年10月23日出生，汉族，系赵梅秀的丈夫，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）游某，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）汤某，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建……