民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2108号

债务应当清偿。张彤向潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，该院予以认定。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于张彤的辩称，该院不予采信。为此，张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于张彤已给付的19200元，潘余俭主张为借款利息，张彤主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因潘余俭与张彤双方《借条》中未约定借款利息，故潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，闫少信也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，闫少信应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。闫少信辩称不应承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定

债务应当清偿。张彤向潘余俭借款30万元并出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，该院予以认定。张彤辩称是该笔借款的中间介绍人，而非实际借款人。张彤没有提供相应证据，证明是该笔借款的中间介绍人，对于张彤的辩称，该院不予采信。为此，张彤对此案纠纷应当承担全部责任。关于张彤已给付的19200元，潘余俭主张为借款利息，张彤主张为偿还本金，考虑民间借贷给付利息，符合交易习惯。因此，潘余俭主张已给付的19200元为借款利息具有合理性，可认定为自愿给付。关于借款利息，因潘余俭与张彤双方《借条》中未约定借款利息，故潘余俭主张的借款利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案涉借款发生在二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2108号上诉人(原审被告）：张彤，女，1968年4月25日出生，汉族，大专文化程度，山东省潍坊市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：潘余俭，男，1933年5月26日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省丹东市人，洛阳玻璃股份有限公司退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨鸿超，……