诈骗 （2017）豫17刑终485号

原审法院认定上诉人孔祥林犯骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729刑初391号刑事判决；二、发回新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　王辛民审判员　　段桂东审判员　　马国中二〇一七年十一月二十九日书记员　　张文强内部函注意保密发回重审意见函新蔡县人民法院：你院移送的原审被告人孔祥林犯诈骗罪上诉一案，经我院审理，认为孔祥林是否具有诈骗犯罪的主观故意事实不清，为进一步查清案情，建议你院对如下问题进行补查：1.现有言辞证据，仅有被害人孙志春述称其系被孔祥林诈骗，而共同签订合同的刘华伟、孔林、徐荣典均认可涉案款项投资于工程，应补查孔祥林是否具有诈骗故意的证据；刘华伟、孔祥林、徐荣典证明孙志春之前曾考察过工程现场，对投资于工程开发的事实明知，应对考察的情况进一步核实，如该事实成立，应核实孙志春陈述的真伪，以避免用刑事手段介入普通经济纠纷的案件发生。2.李罡已涉嫌诈骗罪被羁押，虽然其在后来的讯问笔录中否认孔祥林给付其钱款以及与之签订合同的事实，但其在第一次讯问笔录中是承认认

原审法院认定上诉人孔祥林犯骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729刑初391号刑事判决；二、发回新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　王辛民审判员　　段桂东审判员　　马国中二〇一七年十一月二十九日书记员　　张文强内部函注意保密发回重审意见函新蔡县人民法院：你院移送的原审被告人孔祥林犯诈骗罪上诉一案，经我院审理，认为孔祥林是否具有诈骗犯罪的主观故意事实不清，为进一步查清案情，建议你院对如下问题进行补查：1.现有言辞证据，仅有被害人孙志春述称其系被孔祥林诈骗，而共同签订合同

河省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终485号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥林（别名孔伯林），男，1968年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中毕业，无业，住杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。辩护人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）269号起诉……