买卖合同纠纷 （2018）鲁06民终5320号

原告周振华提供的被告陈文出具的欠款条两张计款96800元，经质证原、被告均无异议，故法院依法确认该证据的证明效力。根据被告提供的录音以及庭审笔录能够证实被告陈文出具欠款条后、原告为被告发货两车的事实。被告收到原告的发货后对自己出具的欠款条一年多一直未提出任何异议，而只是在原告提起诉讼后才提出双方未结算、不应按照欠条载明的数额给付货款、应按照定金收条上载明的单价以及自己提供的明细单计算货款；但，被告提供的定金收条上“460”字样有涂抹痕迹，且原告并不认同被告所说的按尺寸计算货款，要求按照欠款条载明的数额给付货款，对被告提供的明细计算表不予认可，认为被告提供的明细单（复印件）缺少，被告未再提供其他证据。综上，被告的上述辩解，依据不足，法院不予采信。法院依法认定被告陈文购买原告电梯门套等货款96800元，被告已付定金10000元，被告陈文现尚欠原告货款86800元的事实成立。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈文购买原告电梯门套等所负的债务86800元应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告周振华要求被告陈文、刘德榕给付电梯门套等货款86800元，合法有据，

原告周振华提供的被告陈文出具的欠款条两张计款96800元，经质证原、被告均无异议，故法院依法确认该证据的证明效力。根据被告提供的录音以及庭审笔录能够证实被告陈文出具欠款条后、原告为被告发货两车的事实。被告收到原告的发货后对自己出具的欠款条一年多一直未提出任何异议，而只是在原告提起诉讼后才提出双方未结算、不应按照欠条载明的数额给付货款、应按照定金收条上载明的单价以及自己提供的明细单计算货款；但，被告提供的定金收条上“460”字样有涂抹痕迹，且原告并不认同被告所说的按尺寸计算货款，要求按照欠款条载明的数额给付货款，对被告提供的明细计算表不予认可，认为被告提供的明细单（复印件）缺少，被告未再提供其他

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5320号上诉人（原审被告）：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，居民，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周振华……