民间借贷纠纷 （2019）川06民终369号

本案争议焦点为： 1.款项是否实际交付。罗祖兵未举证证明其从中江县农村信用合作联社所贷款项转入借据约定的周后建账户，但借据下方有周后建手书“2015年2月3日收到罗祖兵到账现金230000元”、借款承诺书及借条与借据内容相互印证，证实周后建认可收到罗祖兵从信用社贷出款项230000元，故一审法院认定借款已实际交付。 2.陈玉红应否承担共同清偿责任。判断本案债务是否属于夫妻共同债务，是确定陈玉红是否承担共同清偿责任的前提，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案罗祖兵未出示证据证明周后建与陈玉红有夫妻

本案争议焦点为： 1.款项是否实际交付。罗祖兵未举证证明其从中江县农村信用合作联社所贷款项转入借据约定的周后建账户，但借据下方有周后建手书“2015年2月3日收到罗祖兵到账现金230000元”、借款承诺书及借条与借据内容相互印证，证实周后建认可收到罗祖兵从信用社贷出款项230000元，故一审法院认定借款已实际交付。 2.陈玉红应否承担共同清偿责任。判断本案债务是否属于夫妻共同债务，是确定陈玉红是否承担共同清偿责任的前提，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终369号 上诉人（原审原告）：罗祖兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周后建，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：陈玉红，女，……