买卖合同纠纷 （2019）桂01民终7197号

叶春与弘帆公司签订《新车订购合约》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。叶春依约支付了合同价款，弘帆公司应交付符合合同约定的车辆给叶春。合同约定了车辆的品牌、车型、规格、颜色，并未写明车辆的车架号码、发动机号码，现有证据不足以认定该合同是弘帆公司以欺诈的手段使叶春在违背真实意思的情况下订立的。叶春提车后，在使用过程中发现该车辆的维修保养电脑档案显示该车辆在交付给叶春前已进行“新车准备PDI”、“二网开单”、“二网二保”、“安装精品”、“封釉—漆面保护釉”等，弘帆公司辩称此系录入错误。一两次录入错误可以理解，在四个月内五次录入错误则不合常理，故弘帆公司的此项抗辩主张不能成立。电脑中的维修保养记录证明弘帆公司交付给叶春的车辆不符合合同约定，应认定弘帆公司违约。弘帆公司的违约行为致使合同目的不能实现，叶春要求解除合同并要求弘帆公司退回购车款、赔偿叶春损失，符合法律规定，该院予以支持。叶春应退还车辆给弘帆公司。叶春的损失按购车款101000元的30%即30300元计算较为适宜。叶春提车后使用了车辆，保险费、车船税系使用车辆的支出，应由叶春自

叶春与弘帆公司签订《新车订购合约》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。叶春依约支付了合同价款，弘帆公司应交付符合合同约定的车辆给叶春。合同约定了车辆的品牌、车型、规格、颜色，并未写明车辆的车架号码、发动机号码，现有证据不足以认定该合同是弘帆公司以欺诈的手段使叶春在违背真实意思的情况下订立的。叶春提车后，在使用过程中发现该车辆的维修保养电脑档案显示该车辆在交付给叶春前已进行“新车准备PDI”、“二网开单”、“二网二保”、“安装精品”、“封釉—漆面保护釉”等，弘帆公司辩称此系录入错误。一两次录入错误可以理解，在四个月内五次录入错误则不合常理，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终7197号 上诉人（原审被告）：广西弘帆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道37号。 法定代表人：沈德春，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，广西万凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶春，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址广西北海市银海区，……