生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终4678号

2010年朝民初字第02924号案件法院虽按撤诉处理，但在此后数年中，朱向菲一直通过信访方式主张其权利，因此法院对兰溪宾馆认为朱向菲诉求超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。法院根据（2009）二中民终字第21685号民事判决书认定赔偿比例，兰溪宾馆应赔偿朱向菲合理损失的70%。医疗费合法有据，法院予以支持。残疾赔偿金，兰溪宾馆虽认为朱向菲于2010年3月5日所做鉴定不能为朱向菲现在仍然构成十级伤残的依据，但该鉴定系案件审理过程中法院委托，符合司法鉴定程序，故该意见法院不予采纳。另朱向菲主张按照2015年标准确定伤残赔偿金，兰溪宾馆申请重新鉴定但朱向菲不同意且不配合进行鉴定，根据查明情况因2011年后一般侵权伤残程度鉴定标准确已发生变化，朱向菲不配合鉴定却要求按2015年标准赔偿亦不合情理，综合考虑上述情况，法院确定残疾赔偿金仍依据鉴定报告按照2010年城镇居民人均可支配收入标准确定，朱向菲其他请求，法院不予支持。鉴定费1500元，双方按责任比例合理分担。诉讼费1943.2元系2010年朝民初字第02924号案件审理过程中产生的审理费用，后因该案件按撤诉处理，故该费用应由朱向菲自行承担。综上

2010年朝民初字第02924号案件法院虽按撤诉处理，但在此后数年中，朱向菲一直通过信访方式主张其权利，因此法院对兰溪宾馆认为朱向菲诉求超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。法院根据（2009）二中民终字第21685号民事判决书认定赔偿比例，兰溪宾馆应赔偿朱向菲合理损失的70%。医疗费合法有据，法院予以支持。残疾赔偿金，兰溪宾馆虽认为朱向菲于2010年3月5日所做鉴定不能为朱向菲现在仍然构成十级伤残的依据，但该鉴定系案件审理过程中法院委托，符合司法鉴定程序，故该意见法院不予采纳。另朱向菲主张按照2015年标准确定伤残赔偿金，兰溪宾馆申请重新鉴定但朱向菲不同意且不配合进行鉴定，根据查明情况因2011年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4678号上诉人（原审原告）：朱向菲，女，1964年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧智，男，1960年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京兰溪宾馆，住所地北京市朝阳区北四环育慧南路*号。法定代表人：席俊清。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。上诉人朱向菲因与被上诉人北京兰溪宾馆（以下简称兰溪宾馆）生命权、健康……