民间借贷纠纷 （2016）粤03民终6972号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款合同及收条是能够证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付的证据。原审法院基于上述查明的事实，认定被告谢子西、邱彩凡于2014年10月17日向原告宋任堂借款20万元属实。根据借款合同的约定，被告谢子西、邱彩凡需向原告支付借款利息，逾期偿还借款本金时需向原告支付违约金及实现债权的相关费用。现原告当庭放弃对利息及实现债权的相关费用的主张，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，原审法院予以准许。因此，原告要求被告谢子西、邱彩凡偿还借款20万元及违约金的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，原审法院予以支持。关于违约金的计算问题。借款合同约定违约金按每日千分之三计算，但原告明确表示主张4万元。经核算，原告主张的违约金总额4万元未超过年利率的24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款合同及收条是能够证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付的证据。原审法院基于上述查明的事实，认定被告谢子西、邱彩凡于2014年10月17日向原告宋任堂借款20万元属实。根据借款合同的约定，被告谢子西、邱彩凡需向原告支付借款利息，逾期偿还借款本金时需向原告支付违约金及实现债权的相关费用。现原告当庭放弃对利息及实现债权的相关费用的主张，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，原审法院予以准许。因此，原告要求被告谢子西、邱彩凡偿还借款20万元及违约金的诉讼请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6972号上诉人（原审被告）谢子西，住广东省五华县。委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋任堂，住广东省五华县。委托代理人罗美娟，广东明楷律师事务所律师。原审被告邱彩凡，住广东省陆河县。上诉人谢子西为与被上诉人宋任堂以及原审被告邱彩凡民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第……