侵权责任纠纷 （2021）渝01民终724号

被上诉人“避让车辆不构成紧急避险”的事实认定错误。“紧急避险”应当结合被上诉人当时的状态和心态来揣测被上诉人认为“避让车辆”是否是法律上的“紧急避险”。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认为上诉人“应当尽到更加谨慎的安全保障义务”本身错误，这种可以加重上诉人的安全保障义务责任本身系适用法律错误，安全保障义务内容不应超过上诉人的预测和可控范围内，不应超越上诉人的注意标准。上诉人施工时设置的施工围栏设置了警示标志、安装了反光条等，已经尽到普通民事主体应尽的安全保障义务。上诉人认为不能片面加重上诉人的注意义务，不能减少被上诉人应尽的注意义务。（二）一审法院判决上诉人承担60%责任也系法律适用错误。首先，被上诉人绊倒在上诉人设置有反光标志、“请勿靠近”等警示标志的施工围栏上，与其“避让车辆”直接且重要相关。根据《民法总则》第182条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”。其次，上诉人已经尽到安全保障义务，上诉人没有过错，且被上诉人“近几年”一直居住在案涉小区，自身对涉事围栏设置情况应非常明知。再次，根据最高人民法院公布的指导案例，上诉人根本不应该承担任何责任；一审法院之

被上诉人“避让车辆不构成紧急避险”的事实认定错误。“紧急避险”应当结合被上诉人当时的状态和心态来揣测被上诉人认为“避让车辆”是否是法律上的“紧急避险”。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认为上诉人“应当尽到更加谨慎的安全保障义务”本身错误，这种可以加重上诉人的安全保障义务责任本身系适用法律错误，安全保障义务内容不应超过上诉人的预测和可控范围内，不应超越上诉人的注意标准。上诉人施工时设置的施工围栏设置了警示标志、安装了反光条等，已经尽到普通民事主体应尽的安全保障义务。上诉人认为不能片面加重上诉人的注意义务，不能减少被上诉人应尽的注意义务。（二）一审法院判决上诉人承担60%责任也系法律适用错

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终724号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区环卫服务公司，住所地重庆市北碚区月亮田奔月路85号，统一社会信用代码91500109203206527A。法定代表人：万洪长，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷林兰，女，汉族，1955年1月20……