民间借贷纠纷 （2016）川13民终1629号

杜江冰与韩学英之间的借款有杜江冰出具的借条、韩学英的转账、取款凭证予以证明，杜江冰与韩学英之间的借款关系合法有效。借款后，杨金霞在借条上签字，应视为对该笔借款的认可，该债务应认定为杜江冰与杨金霞之间的夫妻共同债务。对于归还的借款金额，杜江冰虽然主张韩学英已从任康处领取5万元，但从韩学英丈夫杜能文对杜江冰的短信回复内容看，任康仅支付了3万元，而杜江冰也未提供证据证明任康确已支付5万元，据此，杜江冰应承担举证不能的责任，对杜江冰的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题》第二十一条：“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列损失抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，杜江冰支付的款项性质双方没有明确约定，故杜江冰支付的款项应优先抵扣借款利息。双方借条中约定借款利息为每月6000元即月息3分，据此计算，杜江冰于2015年9月19日支付的3万元款项不足以支付自借款出借之日即2014年12月10日至2015年8月19日期间产生的借款利息，故杜江冰支付的款项不存在应抵扣本金的情况。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原判认定

杜江冰与韩学英之间的借款有杜江冰出具的借条、韩学英的转账、取款凭证予以证明，杜江冰与韩学英之间的借款关系合法有效。借款后，杨金霞在借条上签字，应视为对该笔借款的认可，该债务应认定为杜江冰与杨金霞之间的夫妻共同债务。对于归还的借款金额，杜江冰虽然主张韩学英已从任康处领取5万元，但从韩学英丈夫杜能文对杜江冰的短信回复内容看，任康仅支付了3万元，而杜江冰也未提供证据证明任康确已支付5万元，据此，杜江冰应承担举证不能的责任，对杜江冰的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题》第二十一条：“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列损失抵充：“（一）实现债权

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1629号上诉人（原审被告）杜江冰，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）杨金霞，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）韩学英，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人雷树洪,四川博笃律师事务所律师。上诉人杜江冰、杨金霞因与被上诉人韩学英民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初312号民事判……