民间借贷纠纷 （2016）浙01民终197号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何林书据以证明自己事实主张的由吴文法出具的借条载明了借款数额，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且吴文法也认可已收到借款，故吴文法向何林书借款的事实清楚，吴文法应及时归还所借款项。何林书同时要求支付自起诉之日2015年5月19日起至归还之日按银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。现吴文法辩称其已归还借款，应当提供证据加以证明。但其提供的证据，只能证明吴文法向案外人汇过款项200000元，不足以证明该款系用于归还本案所涉借款；其称另有100000元以现金方式归还，也没有提供相应证据佐证，且何林书也未认可。并且，吴文法出具借条的当日，其账户的300000元款项也是由案外人何某甲账户汇入，也没有证据证明与本案有关联性。故其应承担证据不足的不利后果，对其辩称，不予采信。上述借款系吴文法、马建明夫妻关系存续期间发生，且吴文法、马建明未提供证据证明上述借款属个人债务，故应认定为夫妻

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何林书据以证明自己事实主张的由吴文法出具的借条载明了借款数额，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且吴文法也认可已收到借款，故吴文法向何林书借款的事实清楚，吴文法应及时归还所借款项。何林书同时要求支付自起诉之日2015年5月19日起至归还之日按银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。现吴文法辩称其已归还借款，应当提供证据加以证明。但其提供的证据，只能证明吴文法向案外人汇过款项200

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终197号上诉人(原审被告)：吴文法。委托代理人（特别授权代理）：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何林书。委托代理人（特别授权代理）：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。原审被告：马建明。委托代理人（特别授权代理）：吴文法，系马建明之夫。上诉人吴文法为与被上诉人何林书、原审被告马建明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人……