走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘01刑终526号

上诉人王庆凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂33.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王庆凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王庆凯曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人王庆凯及其辩护人提出的从其住处查获的毒品不应认定为贩卖数量，该毒品是用于吸食的上诉理由和辩护意见，本院认为，王庆凯有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，计入贩毒数量，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一六年六月二十日书　记　员　　周子奕附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但

上诉人王庆凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂33.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王庆凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王庆凯曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人王庆凯及其辩护人提出的从其住处查获的毒品不应认定为贩卖数量，该毒品是用于吸食的上诉理由和辩护意见，本院认为，王庆凯有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，计入贩毒数量，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘01刑终526号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆凯，无职业。2015年7月18日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指……