民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第3号

本案争议的焦点为案涉2009年10月19日的5万元借款是否已经偿还。由于上诉人对于双方的借款事实没有异议，对借款金额也没有异议，故对于该笔借款已经偿还应当由上诉人承担举证责任。由于案涉5万元的借款凭证仍旧在被上诉人手中，上诉人提供的证明只能证明2009年9月份的借款已经结清，无法证明本案10月19日的借款已经偿还；而且上诉人认可双方多次发生借贷关系。由于上诉人没有提供充分的证据证明已经偿还本案5万元借款，故原审认定上诉人没有偿还并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年三月五日书记员　赵媛媛 更多数据：www.

本案争议的焦点为案涉2009年10月19日的5万元借款是否已经偿还。由于上诉人对于双方的借款事实没有异议，对借款金额也没有异议，故对于该笔借款已经偿还应当由上诉人承担举证责任。由于案涉5万元的借款凭证仍旧在被上诉人手中，上诉人提供的证明只能证明2009年9月份的借款已经结清，无法证明本案10月19日的借款已经偿还；而且上诉人认可双方多次发生借贷关系。由于上诉人没有提供充分的证据证明已经偿还本案5万元借款，故原审认定上诉人没有偿还并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第3号上诉人（原审被告）孔德林。上诉人（原审被告）何丽霞。委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉玲。委托代理人陈彦枝，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。上诉人孔德林、何丽霞因与被上诉人赵玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……