（2015）成行终字第588号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，同时援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案成都市国土资源局认为张兴春的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请。张兴春不服彭州市国土资源局作出的（2014年］彭国土（答）第23号、26号《政府信息公开申请答复书》和成都市国土资源局作出的成国土资复（2015）11号《行政复议决定书》，应分别向上述两个行政机关的所在地人民法院提起行政诉讼。案件受理后，法院依法通知张兴春变更本案被告，但张兴春不同意变更。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定：驳回张兴春的起诉。一审案件受理费50元退

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，同时援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案成都市国土资源局认为张兴春的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请。张兴春不服彭州市国土资源局作出的（2014年］彭国土（答）第23号、26号《政府信息公开申请答复书

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第588号上诉人（原审原告）张兴春，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：四川省成都市。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人森林，局长。……