民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1830号

施火生以做生意为由向施建信借款共计40000元后，施建信以现场交付和转账方式交付借款40000元，施火生先后自愿向施建信归还借款本息共计53318.5元，该事实清楚，证据充分。虽然施建信施提交《云霄县农村信用合作联社存款明细账》一份，拟证明施火生存入施建信账户内的53318.5元是归还其他借款，因施建信主张的其另借给施火生48500元系发生在本案借款之后，现施建信未能就其与施火生之间是否存在其他债权债务纠纷提交证据，且未在法定期限内增加诉讼请求，故其主张另借给施火生48500元与本案没有关联，施建信若要主张权利，可另行起诉。施火生所欠债务40000元已清偿完毕，现施建信要求施火生归还借款本金26000元及利息1820元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决：驳回施建信的诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由施建信负担。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，但施建信认为一审遗漏查明二个事实：1、2015年1月14日，施建信将现金20000元支付给施火生；2、施建信自2015年1月21日起至2015年3月15日止

施火生以做生意为由向施建信借款共计40000元后，施建信以现场交付和转账方式交付借款40000元，施火生先后自愿向施建信归还借款本息共计53318.5元，该事实清楚，证据充分。虽然施建信施提交《云霄县农村信用合作联社存款明细账》一份，拟证明施火生存入施建信账户内的53318.5元是归还其他借款，因施建信主张的其另借给施火生48500元系发生在本案借款之后，现施建信未能就其与施火生之间是否存在其他债权债务纠纷提交证据，且未在法定期限内增加诉讼请求，故其主张另借给施火生48500元与本案没有关联，施建信若要主张权利，可另行起诉。施火生所欠债务40000元已清偿完毕，现施建信要求施火生归还借款本金2

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1830号上诉人（一审原告）：施建信，男，1988年1月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：施火生，男，1980年5月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。上诉人施建信因……