民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1381号

根据沈明杰就涉案37万元借款形成经过所作的陈述，涉案借款系赵伦杰基于自己办厂所需而向与其存在亲属关系的沈明杰所商请出借，且沈明杰实际也是向赵伦杰本人交付的借款，并由赵伦杰本人出具借款借据。此后，在沈明杰多次向赵伦杰催讨借款无果而决定向法院提起诉讼的情况下，赵伦杰通过更换借条的方式，于2014年7、8月间向沈明杰出具了涉案的一张加盖有三翔公司公章的借条，并同时添加了借款利息的约定内容。上述事实表明，沈明杰清楚其借款的对象以及借款的实际使用人为赵伦杰，而非其事后所持借条所反映的三翔公司。至于沈明杰事后所持有的一张加盖有三翔公司公章的借条，系赵伦杰本人基于其三翔公司法定代表人地位并以三翔公司名义向沈明杰所出具，但由此并不能证明沈明杰与三翔公司之间存在37万元的借款事实。同理，基于赵伦杰目前所具有的特殊身份，有关三翔公司的原审应诉意见，在未经三翔公司全体出资股东予以确认的情况下，对本案系争的借款事实不具有自认的效力。退一步而言，即便三翔公司的原审应诉意见对沈明杰产生法律责任，依法也只是一种债务承担的责任，而并非三翔公司作为借款人所应承担的还款责任。综上，对于沈明杰诉称的三翔公司曾向其借款37万

根据沈明杰就涉案37万元借款形成经过所作的陈述，涉案借款系赵伦杰基于自己办厂所需而向与其存在亲属关系的沈明杰所商请出借，且沈明杰实际也是向赵伦杰本人交付的借款，并由赵伦杰本人出具借款借据。此后，在沈明杰多次向赵伦杰催讨借款无果而决定向法院提起诉讼的情况下，赵伦杰通过更换借条的方式，于2014年7、8月间向沈明杰出具了涉案的一张加盖有三翔公司公章的借条，并同时添加了借款利息的约定内容。上述事实表明，沈明杰清楚其借款的对象以及借款的实际使用人为赵伦杰，而非其事后所持借条所反映的三翔公司。至于沈明杰事后所持有的一张加盖有三翔公司公章的借条，系赵伦杰本人基于其三翔公司法定代表人地位并以三翔公司名义向沈

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1381号上诉人（原审原告）沈明杰，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人陈邦法。委托代理人沈素珍。被上诉人（原审被告）上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伦杰。上诉人沈明杰因与被上诉人上海三翔金属制品有限公司（以下简称“三翔公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉……