建设工程合同纠纷 （2015）宁民终字第4807号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽陇海工程公司的分支机构安徽陇海防腐保温工程有限公司第一分公司与南京建工集团公司之间签有《建设工程防水分包施工合同》，所涉南京建工集团公司的印章与南京建工集团公司确认的印章一致，合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，安徽陇海工程公司依约完成了合同约定的义务，南京建工集团公司未能及时支付工程款，依法应承担本案纠纷的责任。关于南京建工集团公司辩称安徽陇海工程公司并非本案适格主体，原审法院认为，签订施工合同的为安徽陇海工程公司的分支机构，相应权利义务由安徽陇海工程公司主张并无不当。关于南京建工集团公司辩称安徽陇海工程公司诉请主张已超过诉讼时效，但从双方约定的工程款支付与结算方式看，南京建工集团公司未能及时与安徽陇海工程公司进行结算，且2013年10月22日安徽陇海工程公司也曾向南京建工集团公司邮寄合同及结算单，进行催要，故南京建工集团公司辩称诉讼时效已过，缺乏事实依据，原审法院不予采信。关于工程价款数额，南京建工集团公司虽对安徽陇海工程公司提出的工程价款存有异议，但其作为涉案防水工程的分包人，经原审法院释明后，拒不提供相应施工

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽陇海工程公司的分支机构安徽陇海防腐保温工程有限公司第一分公司与南京建工集团公司之间签有《建设工程防水分包施工合同》，所涉南京建工集团公司的印章与南京建工集团公司确认的印章一致，合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，安徽陇海工程公司依约完成了合同约定的义务，南京建工集团公司未能及时支付工程款，依法应承担本案纠纷的责任。关于南京建工集团公司辩称安徽陇海工程公司并非本案适格主体，原审法院认为，签订施工合同的为安徽陇海工程公司的分支机构，相应权利义务由安徽陇海工程公司主张并无不当。关于南京建工集团公司辩称安徽陇海工程公司诉请主张已超过

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4807号上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司，组织机构代码××，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人朱承胜，该公司董事长。委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽陇海防腐保温工程有限公司，组织机构代码××，住所地安徽省萧县龙城镇南塘街121号。法定代表人彭……