民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第763号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是陈余楷、陈辉是否已向王超丙归还涉案借款。经查，陈余楷、陈辉于一审时向原审法院提交了2011年至2012年间发生于工商银行和农业银行的交易明细账单并辩称已归还涉案借款2475038元，二审上诉状中诉称已归还5455965元，二审法庭调查时又向本院提交发生于2013年1月14日至2013年8月24日之间的顺德农商银行对账单并主张已归还5374590元。故本院认为，陈余楷、陈辉关于涉案借款是否归还及还款数额的主张确实先后不一。审查陈余楷、陈辉二审提交的证据，该组证据显示发生于2013年1、2月份的转款共有13笔，如该13笔转款属于涉案还款，则与2013年陈余楷出具的《借款借据》内容相矛盾。再分析该组证据全部35笔转款记录，35笔转款数额有整有零、无固定数额且差距极大、转款时间极不规律，不符合民间借贷偿还借款的一般做法，反而符合业务经营中的资金往来情况。故本院认为，在无其它证据予以佐证的情况下，不能确认陈余楷、陈辉二审提交证据与本案的关联性，该证据不能证实所涉5374590元是涉案借贷关系的清偿款，故本院对陈余楷、陈辉二审提交的证据不予采信。陈余楷

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是陈余楷、陈辉是否已向王超丙归还涉案借款。经查，陈余楷、陈辉于一审时向原审法院提交了2011年至2012年间发生于工商银行和农业银行的交易明细账单并辩称已归还涉案借款2475038元，二审上诉状中诉称已归还5455965元，二审法庭调查时又向本院提交发生于2013年1月14日至2013年8月24日之间的顺德农商银行对账单并主张已归还5374590元。故本院认为，陈余楷、陈辉关于涉案借款是否归还及还款数额的主张确实先后不一。审查陈余楷、陈辉二审提交的证据，该组证据显示发生于2013年1、2月份的转款共有13笔，如该13笔转款属于涉案还款，则与2013年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第763号上诉人（原审被告）陈余楷，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超丙，男，汉族，1980年5月4日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人梁晓，广东品道律……