（2015）南市少民终字第32号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，屈某洋、屈家坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。中欣服务部主张本案是重复受理。一审法院于2011年3月4日立案受理了蒙水成以中欣服务部为被告、屈某洋为其中第三人之一的股东名册变更登记纠纷一案，但在该案的诉讼过程中，蒙水成已明确表示不再将屈某洋作为第三人参加诉讼，并撤回涉及屈某洋的诉讼请求，应视为蒙水成就受让屈某洋股权对中欣服务部撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，因此，一审法院立案受理本案符合法律规定。中欣服务部主张诉讼时效已过。诉讼时效的适用范围仅限于债权及债权以外财产权的请求权。确认之诉是指蒙水成请求法院确认其主张的法律关系或法律事实存在或不存在的诉讼。本案是股东名册变更纠纷，属确认之诉，不应适用诉讼时效的规定，因此，对中欣服务部该主张，不予以支持。中欣服务部的性质为股份合作制企业，有别于公司，故中欣服务部内所称

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，屈某洋、屈家坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。中欣服务部主张本案是重复受理。一审法院于2011年3月4日立案受理了蒙水成以中欣服务部为被告、屈某洋为其中第三人之一的股东名册变更登记纠纷一案，但在该案的诉讼过程中，蒙水成已明确表示不再将屈某洋作为第三人参加诉讼，并撤回涉及屈某洋的诉讼请求，应视为蒙水成就受让屈某洋股权对中欣服务部撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第32号上诉人（一审被告）横县中欣物业管理服务部。法定代表人韦政，董事长。委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙水成。委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。一审第三人屈某洋。一审第三人暨屈某洋的法定代理人屈家坚。上诉人横县中欣物业管理服务部（以下简称中欣服务部）因与被上诉人蒙水成、一审第三人屈某……