聚众斗殴 （2015）一中刑终字第0613号

被告人尹纠集被告人梁等人聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人尹是聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人梁是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁案发后虽主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条的规定，认定被告人尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人尹、梁不服，分别提出上诉。上诉人尹认为一审法院未充分考虑以下量刑情节，导致对其量刑过重：被害人史对本案的发生存在严重过错；其已赔偿被害人经济损失15万元，并得到了被害人的谅解；其主观恶性不大，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且无前科劣迹。其辩护人除提出上述相同的量刑意见外，辩护人梁建忠还认为，尹没有召集他人，本案不应认定为聚众斗殴罪，而应定

被告人尹纠集被告人梁等人聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人尹是聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人梁是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁案发后虽主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条的规定，认定被告人尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人梁犯聚众斗

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0613号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌聚众斗殴被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。辩护人王根余，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，……