技术服务合同纠纷 （2016）川01民终11539号
裁判要旨
《四川新千里装饰工程有限责任公司实施服务合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。虹信公司按照《四川新千里装饰工程有限责任公司实施服务合同》的约定向新千里公司提供了HR培训和实施咨询服务，新千里公司对其进行了验收确认。新千里公司提供的企业询证函足以证实其未支付虹信公司技术服务费，该技术服务费为170000元，新千里公司至今分文未付。虹信公司请求新千里公司支付技术服务费170000元及自愿放弃资金利息的诉请主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。庭审中，新千里公司提供的合同及款项说明系电子邮件，该电子邮件无虹信公司的签字盖章确认，同时并未回复函件，该证据无相关证据佐证，且新千里公司抗辩技术服务费已全额支付，无相关证据证明，故对新千里公司的辩解主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：四川新千里装饰工程集团有限责
摘要
《四川新千里装饰工程有限责任公司实施服务合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。虹信公司按照《四川新千里装饰工程有限责任公司实施服务合同》的约定向新千里公司提供了HR培训和实施咨询服务，新千里公司对其进行了验收确认。新千里公司提供的企业询证函足以证实其未支付虹信公司技术服务费，该技术服务费为170000元，新千里公司至今分文未付。虹信公司请求新千里公司支付技术服务费170000元及自愿放弃资金利息的诉请主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。庭审中，新千里公司提供的合同及款项说明系电子邮件，该电子
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11539号上诉人（原审被告）：四川新千里装饰工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石南路1123号。法定代表人：崔泽新，董事长。委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川虹信软件股份有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东……