民间借贷纠纷 （2016）闽02民初782号

本案吴韶晖是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人庭审中一致选择适用内地法律作为本案准据法，于法不悖，本院予以照准。本案争议焦点在于被告在2015年4月10日结算当日向吴韶晖还款300万元后，双方的债权债务是否结清，如未结清，被告所欠款项是多少。结合当事人的诉辩主张，本院分析如下：一、关于被告在2015年4月10日结算当日向原告吴韶晖还款300万元后，双方债权债务是否结清讼争合同由双方当事人所签，体现了当事人对合同签订之际双方之间的借贷之债进行结算并作还款安排的真实意思，应依合同所载内容认定签约当日被告所还款项的性质。依合同所载“借款人归还借款（原总借款是叁佰万）贰佰捌拾万本金和利息……”内容，当事人已在合同中明确合同所涉借款总金额为300万元，而通常意义上的借款总金额并不包括利息，被告关于合同所载总数300万元的借款是本息合计之数的主张明显与合同约定及常理均不符，且被告亦未就此主张提供证据予以证明，故讼争合同所载“原总借款叁佰万”宜认定为借款本金300万元。因讼争合同所载“原总借款叁佰万”为借款本金300万，因此，合同中关于“借款人归还借款

本案吴韶晖是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人庭审中一致选择适用内地法律作为本案准据法，于法不悖，本院予以照准。本案争议焦点在于被告在2015年4月10日结算当日向吴韶晖还款300万元后，双方的债权债务是否结清，如未结清，被告所欠款项是多少。结合当事人的诉辩主张，本院分析如下：一、关于被告在2015年4月10日结算当日向原告吴韶晖还款300万元后，双方债权债务是否结清讼争合同由双方当事人所签，体现了当事人对合同签订之际双方之间的借贷之债进行结算并作还款安排的真实意思，应依合同所载内容认定签约当日被告所还款项的性质。依合同所载“借款人归还借款（原总借款是叁佰万）贰佰捌拾万本金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初782号原告：吴韶晖，男，1969年4月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。被告：洪雅昀，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）……