买卖合同纠纷 （2019）内02民终1524号

本案双方当事人争议的焦点问题为：黄某是否应当承担付款责任以及具体数额的问题。现从以下两点进行分析： 首先，关于黄某是否应当承担给付货款责任的问题。黄某主张二冶集团应当对本案所涉货款承担给付责任，对此，本院认为，案涉砂石料虽然送至二冶集团承包的巴彦淖尔市临河区第八小学工地，但黄某是案涉砂石料的实际购买人和使用人，且从双方当事人一审提交的《欠条》以及还款5000元的《收条》表明，二冶集团并非买卖合同关系的相对人，故黄某要求二冶集团承担给付货款的责任缺乏依据。 其次，关于黄某欠付货款金额的问题。黄某主张欠条中欠款金额并非其本人书写，故其对于欠条中的欠款数额不予认可。对此，本院认为，欠条中欠款金额虽然不是黄某书写，但是落款处有黄某本人的签名，黄某作为一个具有完全民事行为能力的商事主体，其应当且能够认识到书写欠条以及在欠条上签字确认的法律后果，故黄某应当对欠付货款承担责任。关于黄某提出的一审法院应当将其提交的三张收条中的18000元货款进行核减的问题，因该三张收条的出具时间均在欠条之前，故一审法院未对此进行核减并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案双方当事人争议的焦点问题为：黄某是否应当承担付款责任以及具体数额的问题。现从以下两点进行分析： 首先，关于黄某是否应当承担给付货款责任的问题。黄某主张二冶集团应当对本案所涉货款承担给付责任，对此，本院认为，案涉砂石料虽然送至二冶集团承包的巴彦淖尔市临河区第八小学工地，但黄某是案涉砂石料的实际购买人和使用人，且从双方当事人一审提交的《欠条》以及还款5000元的《收条》表明，二冶集团并非买卖合同关系的相对人，故黄某要求二冶集团承担给付货款的责任缺乏依据。 其次，关于黄某欠付货款金额的问题。黄某主张欠条中欠款金额并非其本人书写，故其对于欠条中的欠款数额不予认可。对此，本院认为，欠条中欠款

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1524号 上诉人（原审被告）：黄某，1969年5月19出生，住内蒙古包头市。 被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 上诉人黄某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审……