（2016）黔27行申3号

你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案所争议的问题是贵定县国土资源局所作具体行政行为是否具有合法性，属于行政法的调整范畴，你在再审申请中所称的排水权问题属于民法的调整范畴，在该案审理过程中应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》来进行审理，原判适用法律并无不当。据此，本院认为，本院作出（2012）黔南行终字第53号行政判决，证据充分，程序合法，适用法律正确，你对该案的申请再审理由不能成立，原判决应予以维持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。审　判　长　　彭　浩审　判　员　　林　玲代理审判员　　冯雪梅二〇一六年六月二十日书　记　员　　肖　宇

你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案所争议的问题是贵定县国土资源局所作具体行政行为是否具有合法性，属于行政法的调整范畴，你在再审申请中所称的排水权问题属于民法的调整范畴，在该案审理过程中应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》来进行审理，原判适用法律并无不当。据此，本院认为，本院作出（2012）黔南行终字第53号行政判决，证据充分，程序合法，适用法律正确，你对该案的申请再审理由不能成立，原判决应予以维持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。审　判　长　　彭　浩审　判　员　　林　玲代理审判员　

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行申3号张光国：你为你与被申请人贵定县国土资源局、第三人张全军、贵定县供销社联合社土地登记行政撤销纠纷一案，对本院（2012）黔南行终字第53号行政判决不服，以“判决认定的事实主要证据不足，部分证据没有真实性”和“应适用《民法通则》和《物权法》等法律规定进行审理”为理由，向本院提出再审申请。本院对该案调卷后进行了复查，证实原……